判例分享
台北一名陳老伯伯在102年（當時92歲） 透過一位代書，這位代書幫陳老伯伯寫了預立遺囑的財產明細後，向台北某位民間公證人做成公證遺囑，該代書卻當了該遺囑的見證人之一，公證人不清楚該明細是由誰寫的、也不曉得是不是陳老伯的遺囑本意，而做成遺囑。
105年當遺囑生效時（陳老伯死亡後即生效），陳老伯的其他繼承人要去申報遺產清冊，竟發現地政事務所發函通知：「已有遺囑執行人附公證遺囑，辦理繼承之登記」函文，其他繼承人感到莫名其妙，而向台北地方法院提起「請求確認遺囑無效」的訴訟，108年1月22日台北地院判決陳老伯之公證遺囑無效。
遺囑見證人說了什麼？
第一位遺囑見證人，也就是張代書說：「…他就拿了一些土地及房子的財產資料，說要如何分配，我就照她的意思擬的明細給他確認，因為陳老伯本人以前在郵局上班，都識字，有給他看並念給他聽，確認他的意思是不是這樣…」
法官問：「他在公證人那邊，陳老伯有口頭與公證人說他要如何立遺囑的內容嗎？」
張代書答：「有，他有把明細拿給公證人，說是他的意思，公證人寫好並念給他聽、給他看，確認無誤後，證人及陳文慶就簽名。」
法官問第二位遺囑見證人李女士： 「陳老伯當天有講到遺囑的內容嗎？ 」
李女士答：「有，他有跟一位男生講，但我不清楚他是誰。」
法官又問：「 陳老伯有照著公證遺囑上的記載念說本人名下的不動產如何分配，並且念出那些是由陳某取得，地段、地號等等？」
李女士答：「 在張代書那邊，陳老伯就已經明確說明了，在公證人那邊他就跟公證人說要照這些，公證人寫完後一字一字的唸，陳老伯點頭。」
看出重點了嗎？
看不懂沒關係，正常人都不懂。
第一、陳老伯聽力有問題，且在公證遺囑時，陳老伯只把當初張代書寫的明細給公證人，只說「這是我的意思」，並沒有提到「今日是什麼原因要來公證」、「哪些財產要做遺囑」、「遺囑的財產要如何分配」、「受遺贈人跟陳老伯是什麼關係」等等，立遺囑人並沒有親自口述這些答案給公證人。
第二、基於第一點，衍生出兩位見證人不符合「見證」在法律上的真意。
第三、立遺囑的動機，陳老伯100年就有重聽、老年性失聰，也沒有預立遺囑的動機，由受遺贈人陳某找了張代書，而去辦理公證遺囑！簡單說就是年紀大了被某位具有想拿多分一點的繼承人，配合代書，拖去做公證遺囑！
第四、案外案，在陳老伯過世之前，陳某找了張代書將陳老伯名下的四棟房產以230萬元的金額，做了一份法院認為並非陳老伯簽名的買賣契約書，賣給了陳某之母（鄭女），遭桃園地院判決塗銷所有權移轉登記！
奘然見證提醒您
做了一個不合理的買賣；
找了代書做了遺產明細其實沒必要（這些公證人會處理，懂？）；
遺囑見證人開庭還說：「 有，他有跟一位男生講，但我不清楚他是誰。 」，那就表示這位遺囑見證人沒有親見親聞陳老伯遺囑公證的意思表示。
若您是當事人，而且不小心瀏覽到此文章，請不要見怪，因為判決書網路都找的到，只是不小心被我看到而已