判例分享
高雄一對夫妻於民國81年結婚，106年協議離婚並於戶政辦理離婚登記，婦人於法院稱：「先生在簽立離婚協議書時，二位證人A與B並未在場，且證人沒有先生的聯繫方式，也未曾於簽立協議書之前後向先生確認有無離婚的意願」，訴請婚姻關係存在。
離婚證人說了什麼？
證人A：「我跟她們夫妻是鄰居，當時我簽名的時候只有太太在現場，除了已經打字的字體外，沒有其他書寫的字跡。基於朋友立場有相勸，但是太太跟我說他不一定用的到，請我簽好擺著，之後她們再簽名。」
證人B：「我認識太太約五年了，透過太太認識先生。106年跟太太去聚餐，後來去她家，她拿出離婚協議書跟我說她要跟她先生離婚，請我簽名，當時只有我跟太太在場，離婚協議書上有一個我不認識的人有簽名，一開始我不想簽，但是太太說之後可能會離婚，請我幫忙，因為事出臨時，我忘記有沒有蓋章，也不曉得她們夫妻到底要不要離婚。」
局外證人說了什麼？
證人C稱：「跟他們夫妻認識快10年，太太是舞蹈團員，沒有先生的聯絡方式，太太參加活動時，先生會接送。106年某次聚餐太太跟我說她們已經離婚，沒有說怎麼離婚。之前要去夢時代和紅毛港，她們曾在車上吵著要離婚，我坐在後面不敢講話…」
法官怎麼下裁決？
證人A與證人B未親自見聞夫妻雙方離婚的意思表示，也不具備民法第1050條之規定，二人以上親見或親聞兩造確有離婚真意之證人簽名之法定方式，依照民法第73條規定自屬無效，高雄少家法院判決：婚姻關係存在。
判決定讞了嗎？
此案件有上訴，目前二審審理中，待續…
雄分107家上84