判例分享
台中一名何姓男子與配偶黃女於102年10月簽訂離婚協議，協議內容中提到：「臺中市○村路○ 段○○○號9樓之房屋所有權歸女方所有，女方處份後必須逾107年10月11日前支付何男新台幣610萬元整…。」
沒想到黃女未依照約定，且發存證信函給何男，說房子已賣出，因為經濟狀況有問題，要求分期付款。何男向台中西屯區公所聲請調解兩次，黃女態度強硬、不肯溝通，何男提出民事起訴，台中地院判決黃女敗訴，且應給付610萬元給何男。
簡單的一句話，就有法律效力！
雖然協議書中也有提到「男女雙方剩餘財產分配請求均拋棄」，但是另一個要件為「女方處分上開房屋後，必須於107年10月11日前支付男方610萬元」。
剩餘財產分配請求權的時效為兩年，黃女主張時效消滅。
但法院認為，不管時效15年或2年，都由107年10月11日起算，黃女主張時效消滅，拒絕給付為沒有理由！
兩次區公所調解在談什麼？
這部分可以說案外案，因何男於101年3月前往大陸地區工作，出發前將自己在遠東銀行、郵局的存摺、印章等文件交由黃女保管。黃女於這段期間，多次以何男名義填寫取款條並用印，成功取款後再存入黃女自己的國泰銀行帳戶以及黃女名下的保單中，金額高達兩百多萬元。
何男提出偽造私文書以及侵佔等刑事告訴，刑事告訴轉介刑事調解，何男同意黃女給付125萬元，其餘請求均拋棄。
兩次的調解筆錄中均未提到離婚協議中的約定，且當時黃女也沒將該房屋賣出，所以也沒有610萬元的爭議。
奘然見證提醒您
離婚協議上的條件以及義務與權利，一般來說都有法律效力，關鍵在於任一方有沒有按照約定；
若違約，他方可以提出訴訟爭取權益；
若有做公證逕受強制執行，就可以免去訴訟程序，直接聲請強制執行。
當然，若脫產，強制執行也只能換一個債權憑證回來！
（債權憑證依照執行名義的不同，時效也不同！）
若您是當事人，而且不小心瀏覽到此文章，請不要見怪，因為判決書網路都找的到，只是不小心被我看到而已。