判決概要
林姓姊妹持亡父提款卡及印章、存摺領出存款116萬多元，遭胞弟控告偽造文書，屏東地院認為姊妹行為損害胞弟繼承權及銀行管理客戶存款正確性，一審判刑2個月；但因林父於遺囑中痛斥兒子不孝，不讓他繼承遺產，屏東地院二審認定林男無繼承權，且姊妹提領存款主要用於醫療及喪葬費，無不法意圖，改判無罪。
事實經過
林父生前立有代筆遺囑（107年9月18日），內容主要為「一、因兒子林蔚松不孝，多次企圖謀害本人，大逆不道，故不得繼承本人遺產。二、本人全部遺產，由長女林雅慧、次女林育姍平均繼承。
並指定鄭婯淇、謝 秀玟、許美鳳等3 人為見證人，並由鄭婯淇筆記、宣讀、講解，經林清港認可後，記明日期及代筆人之姓名，再由見證人全體及立遺囑人林清港簽名。
證人說了什麼？
證人鄭女：因為林父有糖尿病在打胰島素，胰島素要冰冰箱冰存，曾經在胰島素裡面加水進去稀釋胰島素，這件事林清港跟我講的，如果胰島素劑量不夠的話，輕則會低血糖，重則會休克……林清港還曾經說林蔚松把沙子灌進去他摩托車的油箱裡面，這樣機車會熄火故障；沒聽過林清港講過林蔚松毆打他，但是好像有辱罵三字經之類的，因為林蔚松會跟林清港要錢，要不到就會罵他。
證人謝女：製作遺囑的過程，我們就進去聽林清港講，然後由鄭女寫遺囑；遺囑是林清港親自簽名；我有聽林清港講遺囑內容，也有確認過遺囑內容才簽名；我有聽林清港說他兒子不孝，說要做這份遺囑保護他的孫子。
證人許女：我們學姐鄭女找我們去做見證人，大概下午兩點多的時候，林清港口述，學姐寫；我有在場見證製作遺囑的過程，也有確認過遺囑的內容；遺囑是林清港親自簽名。
法院判斷的依據？
一、遺囑是否有效？
代筆遺囑的要件，三位以上見證人、立遺囑人口述遺囑內容、見證人之一人筆記宣讀講解、立遺囑人與見證人簽名、載明年月日。
三位證人之證詞真實度高、林男之配偶曾於108年時提告林姓姊妹偽造文書（偽造遺囑，不起訴處分，再議駁回）。
二、林男是否有繼承權？
三位遺囑證人皆表明，林父立遺囑時告知林男不肖，但此部分僅為林父（立遺囑人）之口述（內容概要：林男於胰島素中加水稀釋給林父使用、辱罵三字經、沙子灌到林父摩托車油箱等），無直接之相關證據。
關鍵在於，林父的親戚作證時說明，林男有藥癮，會亂丟家裡東西、恐嚇父母、會打人，且林男之子很怕林男，社會局將小孩送去寄養家庭。
加上，林父曾於95年提告林男傷害，林父臥病前卻與林母（已歿）在外租屋，林父所有之一屋卻給林男與其配偶邱女使用，且林父臥病至死亡之期間，林男從未探望。
以上可知，林男無盡扶養林父之責任與義務、恐嚇傷害林父，導致林男經法院判決無繼承權（屏院109家繼訴23號判決），以及林姓姊妹偽造文書（屏院109簡上185號判決）無罪。
奘然顧問提醒您
一、吃藥有害身體健康，若有毒癮問題，請聯繫反毒大本營，或毒品危害防治中心。
二、嚴官府出厚賊。嚴父母出阿里不達。家庭教育是幸福家庭以及和諧社會的基礎，父母工作繁忙、過度溺愛、過度嚴格、過度保護（媽寶）、無一致性原則，導致產生小孩的各種偏差人格行為。