判例分享
台中一名蔡姓男子於103年8月與一名趙姓女子交往，但趙姓女子當時未成年，結婚需其法定代理人簽署同意書，由翁男（為職業軍人）填寫趙女父母的個人資料，並私刻其印章用印，之後蔡男與趙女離婚，岳母提告蔡男偽造文書，最後蔡男被判三個月，翁男被判兩個月，最高法院駁回蔡男二人之上訴，維持原判。
結婚同意書是什麼？
民法規定年滿20歲為成年。當未滿20歲要結婚，其法定代理人（父母）需簽立結婚同意書，同意其未成年子女結婚，這樣才能去戶政事務所辦理結婚登記。
結婚證人怎麼說？
結婚證人A：「我有聽到櫃臺的人問趙女有沒有父母同意書，趙女就拿書同意書和戶口名簿交出去」。
結婚證人B：「我當證人簽名時，有問趙女有沒有成年，證人A跟我說趙女已經成年了。」
法官怎麼認定？
雖然蔡男與翁男矢口否認偽造，該「結婚同意書」上趙女父母之個人資料為趙女提供， 筆跡送刑事警察局鑑定確實為翁男所寫，翁男推為蔡男教唆。
蔡男又說他沒有盜刻印章，是其父母去刻的（又推給自己的爸媽…真的很棒），結果法院傳蔡男的父母來開庭，結果他們否認有盜刻印章（打臉自己的兒子）。
判決定讞了嗎？
此案件有上訴到最高法院，最高法院駁回蔡男等二人之上訴，維持二審判決定讞。