判例分享
台北一名陳姓女子與謝姓男子於100年結婚，陳女發現先生（謝男）於103年2月起，與一名廖姓女子（從事酒店彩裝造型）交往長達4年，因謝男具化學博士之專業知識，指導廖女就讀化妝品及管理學系，使廖女順利取得碩士學位及多張證照，但陳女發現謝男與廖女期間多次相偕出遊拍攝親密合照，致陳女失眠2個月而憂鬱症、恐慌症復發，並向廖女提出妨害家庭之刑事告訴（不起訴）後，提起侵害配偶權並要求廖女賠償新台幣2百萬元，台北地院一審判廖女應賠償50萬元給陳女，廖女不服上訴二審遭駁回定讞。
一審判決
1.台北地院查閱廖女與謝男之LINE通訊軟體記事本及相簿，內有廖女與謝男之多次出遊、看電影、慶生、台中一中逛街、臺南高雄出遊、年假行程、情人節禮物等記錄。
2.陳女與廖女通話譯文發現，廖女承認與謝男友發生性行為、在一起四年多、也知道陳女與謝男有婚姻關係並有小孩。而且陳女問了很詳細，應該有高人指導＠＠
二審判決
廖女不服判決上訴二審，理由用：
1.僅為師生關係、非情侶。
2.與謝男通訊內容未逾男女通常社交範圍。
3.通話譯文不足證明有相姦行為，而且地檢署也不起訴處分。大概是想翻供…
二審法院駁回理由：
1.電話錄音內容足見廖女與謝男長期交往、並且頻繁性高。且陳女通話錄音有正當理由，不構成妨害秘密，該錄音能做為證據。
2.廖女於錄音中向陳女表示謝男與其發生％％時，都有使用套套、都在廖女桃園家中發生％％。足見廖女非顯安撫陳女之編織言語，廖女要翻供，法官不採信。
3.依據陳女與廖女的學歷、所得、財產等，高等法院認為一審判50萬剛剛好，所以駁回廖女的上訴。
奘然顧問關心您
在婚姻狀態下出遊，與同行友人肢體親密接觸時記得：
1.不要拍照留念。
2.也不要做成記事本或相簿保存。
3.隨時注意有沒有可疑人物跟拍。
4.通話中記得不要說敏感言詞。
另外，有婚姻關係下，請考慮另一半的感受，大家都成年了，請潔身自愛，不要互相傷害！
凡透過網路，必留下記錄。